Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на С.В от [населено място] против решение №47/18.05.2018 г., постановено по адм. д. №44/2018 г. по описа на Административен съд - Видин, с което съдът е отхвърлил жалбата на Василев срещу отказ рег.№1786з-323/ 18.09.2017 г. на началника на РУ - Видин при ОДМВР - Видин за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебния акт.

Ответникът началникът на РУ - Видин при ОДМВР - Видин изразява становище за неоснователност на касационната. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд е установил, че оспореният административен акт е издаден в производство, инициирано от С.В със заявление от 16.08.2017 г. за издаване на разрешение съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие. Към заявлението са били приложени всички документи, изисквани съответно по раздел трети, глава четвърта от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) /ЗОБВВПИ/. В хода на проверката не са установени данни и доказателства за съществуваща заплаха за живота, здравето, имуществото както на него, така и на неговото семейство и близки, налагащи необходимостта за притежаване на огнестрелно оръжие.

Въз основа на тези факти, неоспорени и необорени в съдебното производство по съответния ред, първоинстанционният съд е приел от правна страна, че постановеният отказ е издаден от компетентен орган, в изискуемата от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила, при правилно приложение на материалноправните разпоредби и в съответствие с целта на закона. Въз основа на това съдът е...