Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР София (ОД на МВР - София), подадена чрез главен юрисконсулт П.И, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 955/ 28.11.2017 г. по адм. дело № 1031/ 2017 г. на Административен съд - София - област (АС София област), в частта, с която същата е осъдена да заплати законна лихва за забава върху сумата от 300 лв., считано от 05.07.2017г. до окончателното изплащане, на основание чл. 1 ал. 1 от ЗОДОВ, във вр. с чл. 86 от ЗЗД.

Касационният жалбоподател ОД на МВР София счита решението за незаконосъобразно, неправилно и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Смята, че неоснователно съдът е приел, че основателна се явява и акцесорната претенция за присъждане на лихва върху сумата от 300 лева, считано от датата, когато е влязло в сила съдебното решение, с което е отменено наказателното постановление.

Иска отмяна на съдебното решение в оспорената част.

Ответникът М.И, в подадения чрез адв.. И писмен отговор по касационната жалба моли да се постанови решение, с което се остави в сила обжалваното решението в обжалваната част. Приема, че не са налице сочените от касатора отменителни основания, съдът е тълкувал и приложил правилно закона, поради което решението му следва да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че лихвата е дължима и правилно е присъдена от първоинстанционния съд.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави процесуално допустима.

С обжалваното решение на Административен съд - София - област, Областна дирекция на МВР - София е ОСЪДЕНА да заплати на...