Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс, приложима на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ).

Образувано е по касационна жалба подадена от Н.Ш, представляващ обединение „К. Б“ - дружеството по ЗЗД (ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ) (ДЗЗД), с участници "К. Е. С Х. Д. Т ЛТД, Сти, Та &К. Т. С Агентаси" - Р Турция и "А. Б. К" ЕООД, против решение № 815 от 18.07.2019 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-297/2019 г. С него е оставена без уважение жалбата на ДЗЗД „КАСИО БЪЛГАРИЯ“ срещу решение № РМФ-15/05.03.2019 г. на министъра на финансите и централен орган за покупки за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Осигуряване на самолетни билети за превоз по въздух на пътници и багаж при служебни пътувания в страната и чужбина“.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира съществено нарушение на процесуалните правила и допуснато нарушение на материалния закон - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че КЗК не е обсъдила всички възражения на дружеството по ЗЗД, а именно, че КЗК не е взела предвид приложеното по преписката писмо от ИАТА в което се уточнява, че е допустимо български туристически агент, който не е акредитиран от ИАТА, да издава самолетни билети на територията на Р. Б по силата на сключен договор с акредитиран от ИАТА агент на друга страна. Неправилно е предвидено изискване, че когато участникът в процедурата е обединение, което не е ЮЛ, изискваните документи следва да се представят от всяко от лицата в обединението, респ. те и самостоятелно да отговарят на условията. Участниците следва да отговарят на...