Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Междуведомствена комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет против решение № 879 от 15.02.2019 г., постановено по адм. д. № 10284/2018 г. по описа на Административен съд - София-град, Второ отделение, 22 състав. Релевирани оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски.

Ответницата - В.А от [населено място], чрез адвокат Дундов - САК, в отговор от 1.04.2019 г. и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила, като в нейна полза да се присъдят разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира последната за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което я възприема като процесуално допустима.

С решение № 879 от 15.02.2019 г., постановено по адм. д. № 10284/2018 г. по описа на Административен съд - София–град, Второ отделение, 22 състав е обявена нищожността на решение от 10.10.2017 г. по протокол № 3, т. 26 от приложение № 2 на Междуведомствена комисия за възстановяване и подпомагане към Министерския съвет и административната преписка е върната на издателя на акта за ново разглеждане и произнасяне, съобразно задължителните указания. За да постанови цитирания правен резултат съдът е приел, че в мотивите на влезлите в сила съдебни решения № 334 от 11.10.2013 г. по адм. д. № 480/2013 г. и № 136 от 4.04.2016 г. по адм. д. № 19/2016 г. на Административен съд - Перник са изследвани...