Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), подадена чрез пълномощника юриск.Л.Ж.Ж е срещу решение №44 от 11.12.2018г., постановено по адм. дело №451/2018г. от Административен съд – Русе. С него по оспорване на П.К е отменено уведомително писмо с изх. №02-180-6500/2713 от 23.08.2018г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007-2013г. за кампания 2015г. в частта, с която е отказано изплащане на субсидия по мярката в размер на 2950, 92лв. по подадено от П.К заявление за подпомагане с УИН 18/140415/66117 и приложение за кандидатстване за агроекологични плащания за кампания 2015г. Със същото решение и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по заявлението за подпомагане при спазване на процедурата по издаването му и дадените в мотивите на решението указания по прилагане на закона.

С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Прави се и възражение за прекомерност на изплатеното от ответната страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът - П.К от [населено място], в писмен отговор, представен от процесуалния й представител адвокат И.К, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли съда да остави атакуваното съдебно решение в сила. Претендира и присъждане на разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон и че постановеното от него решение е необосновано, поради което предлага същото да бъде отменено.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна...