Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция "ОУИ", гр. С., при ЦУ на НАП, срещу частта от решение № 61/20.11.2009 г. по адм. дело № 5773/2008 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, с която е отменена частта от ревизионен акт /РА/ №290800103/17.06.2008 г., издаден от орган по приходите на ТД "ГДО" на НАП - гр. С., потвърдена с решение №1392/19.09.2008 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. С., при ЦУ на НАП, с която е увеличен финансовия резултат на " Мастер стийл профайлс" АД за 2002 година на основание чл. 23, ал. 2, т. 10 ЗКПО отм. с 19 613, 44 лв., както и за 2003 г. и 2004 г. на основание чл. 23, ал. 2, т. 8 ЗКПО отм. с 19 865, 71 лв. и 17 242, 63 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно - необосновано и материалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу спорната част от РА и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба -

" Мастер стийл профайлс" АД, гр. П., взима становище чрез процесуален представител за оставяне на решението в сила и присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо "А" отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е основателна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел, че между ревизираното дружество и Д. Б. са сключени договори за обучение от от 02.05.2001 г. със срок до 02.05.2002 г. и от 01.09. 2004 г. със срок до 01.09.2006 г., с които дружеството е поело задължение за заплащане таксите за обучение на физическото лице в У....