О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 556

София, 13.07.2010 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на осми юли две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 546/2010

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. Ю. П. от гр. П., чрез пълномощника й а. Е от САК, против определение № 1* от 15.04.2010 г. по ч. гр. д. № 268/2010 г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено протоколно определение от съдебно заседание на 07.01.2010 г. по гр. д. № 4930/2009 г. на Плевенски районен съд. С първоинстанционния акт е оставено без уважение искането на К. Ю. П. по чл. 66, ал. 2 ГПК за възстановяване на срока за писмен отговор по подадената срещу нея искова молба от З. “Б” АД, гр. С..

В частната касационна жалба са изложени доводи за неправилност на атакуваното определение. Според жалбоподателката, въззивният съд се е произнесъл немотивирано, като не е обсъдил всички доводи и възражения, релевирани в частната жалба. Изразява несъгласие с извода за неоснователност на молбата за възстановяване на срока поради това, че не е представен самият писмен отговор, за подаването на който се иска възстановяването на срока, както и поради това, че не е доказано срокът да е пропуснат поради особени непредвидени обстоятелства.

Допускането на касационно обжалване е обосновано с твърдението, че въззивният акт съдържа произнасяне по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос. Като значим за спора материалноправен въпрос е посочена необходимостта от изясняване на понятието “особени непредвидени обстоятелства”. Липсва обаче конкретно посочване на процесуалноправния въпрос. Същият...