Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 70 и чл. 68, ал. 1 от Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.).

Образувано е по касационна жалба на К. А. К.-Пенкова от гр. С., подадена чрез пълномощника й адвокат В. С. от АК-Бургас, против решение № 13025/04.11.2009г., постановено по административно дело № 6882/2009г. по описа на Върховен административен съд, тричленен състав на седмо отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо от АПК и моли решението да бъде отменено и съдът да се произнесе по съществото на спора. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.

Ответникът – Комисията за защита от дискриминация /КЗД/ не изразява становище.

Заинтересованата страна – Л. С. В. от гр. С., представлявана в съдебно заседание от адвокат Янков, оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, а оспореното решение – оставено в сила, както и за присъждане на направените разноски по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, втора колегия намира, че касационната жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, поради което същата се явява процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното пред настоящата касационна инстанция решение на тричленния състав на Върховния административен съд-седмо отделение е отхвърлена жалбата на К. А. К. - Пенкова срещу решение № 61/15.04.2009г. на Комисия за защита от дискриминацията, постановено по преписка № 180/2008 година. За да постанови този резултат първоинстанционният съдебен състав е приел, че атакуваното решение е постановено при спазване на административнопроизводствените правила и при правилно приложение на материалния закон. Установил е съответствие на решението на Комисията досежно липсата на дискриминационно третиране спрямо касаторката по признак „възраст” по...