О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 252

[населено място], 07.04.2015г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д.№1936/2014г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. К., със съдебен адрес в [населено място], чрез адв. Я. А. – САК, срещу решение №456 от 13.3.2014г., постановено по в. гр. дело №3989/2013г. на Софийския апелативен съд, гр. о., десети състав, с което, след отмяна на решение №6197/15.08.2013г., постановено по гр. дело № 9464/2012г. на Софийски градски съд е отхвърлен искът на К. срещу [фирма] за сумата от 70 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Т. Г. Д., настъпила на 2.06.2007г. в резултат на ПТП от 20.05.2007г., ведно със законната лихва, считана от 2.06.2007г. до нейното окончателно изплащане. Касаторката счита решението за незаконосъобразно и за необосновано. Поддържа, че решението е постановено в нарушение на чл. 114, ал. 3 ЗЗД и на задължителната съдебна практика, че при непозволено увреждане давността започва да тече от датата на откриване на дееца. Според установената съдебна практика „застрахователното събитие по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” се разбира осъществяването и откриването на всички елементи на фактическия състав на деликта, така, че да са налице предпоставките за реализиране на гражданската отговорност спрямо конкретен, персонифициран делинквент. Като релевантни за касационното обжалване въпроси поставя: 1.прекъсва ли, респ. спирали давността предявения иск пред граждански съд за установяване на делинквента – конкретния водач на МПС, причинил вредата и от кога започва да тече давността; 2. за периода от...