2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 187

гр. София, 12.03.2021 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 3474/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от Е. Ж. Д. срещу решене №152/03.07.20г. на Добрички окръжен съд, с което са отхвърлени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ срещу Народно читалище „Съединение 1943“ с. Изворово за отмяна на уволнението поради незаконно съкращение в щата и за възстановяване на длъжност „читалищен секретар“.

В жалбата са изложени доводи, че уволнението по чл. 328, ал. 1, т. 2, пр. 2 КТ (съкращение в щата) е незаконно тъй като „читалищният секретар“ е законен представител на читалището и длъжността му не може да се съкращава. Тъй като въззивният съд е приел обратното, а именно, че читалищният секретар е факултативен орган, касаторът изразява становище, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и неправилно тълкуване на чл. 16, чл. 17, чл. 17а, чл. 18, чл. 18а, чл. 19 и чл. 19а от Глава ІІІ „Управление“ от ЗНЧ.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставя въпросът дали длъжността „читалищен секретар“ може да бъде съкратена, и се иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради значението на въпроса за установяване на точния смисъл на закона и за развитие на правото.

В отговора на Народно читалище „Съединение 1943“ е...