Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П.А, чрез адв.. К, срещу решение № 1128 от 08.06.2018 г. постановено по адм. дело № 470/2018 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане на лице рег. № 3388зз-38/02.02.2018 г., издадена от полицейски орган в 05 РУ – Бургас.

От изложените в касационната жалба оплаквания може да се обоснове извод, че касаторът твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът възразява срещу мотивите на съда, че спрямо Атанасов са налице данни за извършено престъпление и материалноправните предпоставки за задържането. Моли за отмяна на решението и отмяна на спорния административен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Депозира списък на разноските.

Ответникът – полицейски орган в 05 РУ – Бургас не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страната, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима, разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на П.А срещу заповед за задържане на лице рег. № 3388зз-38/02.02.2018 г., издадена от полицейски орган в 05 РУ – Бургас, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР е наредено задържането му за срок от 24 часа. От фактическа страна съдът е констатирал, че за лицето има данни да е съпричастен за извършването на домова кражба от адрес в...