О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 199

[населено място], 28, 04, 2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№359/16г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

С определение №2077/27.07.2015г. по ч. гр. д.№2926/15г. Софийски апелативен съд е потвърдил определение от 04.02.2015г., постановено по т. д.№98/2012г. по описа на Кюстендилски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска.

Срещу това определение на САС е подадена частна касационна жалба от ищеца З. [фирма],в която се твърди неправилност и незаконосъобразност на изводите на въззивния съд, обусловили прекратяването на делото по предявения от страната иск по чл. 646 ал. 2 т. 1 от ТЗ/отм. ред./.Страната счита, че с определението по чл. 372 ал. 1 от ГПК първоинстанционният съд е следвало да му даде указания да измени иска си съобразно измененията на разпоредбата с ДВ бр. 20/2013г.,тъй като са касае до нередовност на исковата молба –несъответствие между обстоятелствена част и петитум, съобразно изменението, за което съдът следи служебно. Такива указания са му дадени едва с определението, с което съдът е отменил хода на устните състезания и те са изпълнени от него. Претендира се отмяна на определението на въззивния съд.

Ответната по жалбата страна [фирма] е възразила срещу нея с искане определението да не бъде допуснато до касационно обжалване и с твърдения за правилност на същото.

В атакуваното определение САС не е възприел мотива на КОС,че предприетото от ищеца изменение на предявения от него установителен иск в конститутивен е недопустимо, тъй като е направено след изтичането на преклузивния срок по чл. 214 от...