О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 140

София, 23.03.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 584 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] против Определение № 1253/12.05.2015г. по в. т.д.№ 890/2014г. на САС, ТО, 5 състав, постановено в производство по чл. 248 ГПК, инициирано от насрещната страна по спора-ответник и въззиваем [фирма], [населено място], в което молбата на последния е била уважена.

С частната жалба се иска отмяна на определението, с което акционерното дружество е осъдено да заплати на [фирма] сумата 3 060.36лв. разноски за въззивното производство като неправилно. Твърдението е, че не е доказано разноските за адвокатско възнаграждение /3 039.36лв./ да са били платени, не е било посочено дали тази сума е възнаграждение за един или за двама адвокати и не е представен списък по чл. 80 ГПК. Излагат се и доводи, че адвокатското възнаграждение е прекомерно с оглед материалния интерес на спора, че делото не е с фактическа и правна сложност, че минималният размер на възнаграждението съгласно чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 е 1 253.57лв. Искането е за отмяна на определението или намаляване на адвокатското възнаграждение на основание чл. 75, ал. 5 ГПК.

От насрещната страна е постъпил писмен отговор против основателността на жалбата. Посочва се, че в последното съдебно заседание страната е представила списък по чл. 80 ГПК, фактура и платежно нареждане, от които...