О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 505

гр. София, 18.10.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1799/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] - [населено място], срещу определение № 1671 от 16.05.2016 г. по в. гр. д. № 3761/2015 г. на Софийски апелативен съд, 10 състав, с което е отхвърлена молбата на дружеството за изменение по реда на чл. 248 ГПК на постановеното по делото въззивно решение № 296 от 16.02.2016 г. в частта за разноските с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като излага доводи за неговата неправилност. Поддържа, че при своевременно направено искане и представен списък по чл. 80 ГПК въззивният съд незаконосъобразно е отказал да му присъди юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК, дължимо като последица от отхвърлянето на въззивната жалба на насрещната страна.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника Д. Д. В. от [населено място], който оспорва частната жалба като неоснователна по изложени в отговора съображения.

Депозиран е отговор на жалбата и от подпомагащата страна И. П. Б. от [населено място], който изразява становище за потвърждаване на обжалваното определение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от...