Производството е по чл. 208 от АПК. Образувано е по касационната жалба на М.Т, чрез процесуален представител, против решение № 5588/04.10.2018 г., поставено по адм. д.№ 6611/ 2018 г. по описа на Административен съд – София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № 3282з-1647/30.05.2018 г. на директора на ГД “Гранична полиция“ за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“ и прекратяване на служебното й правоотношение. Иска отмяна на решението с доводи за неправилност поради наличието на касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК необоснованост и материална незаконосъобразност. Развива подробния съображения. Иска отмяна на решението и на оспорения административен акт и присъждане на направените по делото разноски. Ответната страна директорът на ГД “Гранична полиция“, чрез процесуален представител, иска отхвърляне на жалбата като неоснователна. Твърди, че не са налице основания за отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на исканите от касационния жалбоподател разноски.

Ответната страна директорът на ГД"ГП" оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение № 5588/04.10.2018 г. по адм. д. № 6611/2018 г. по описа на Административен съд –София -град е отхвърлена жалбата на М.Т срещу заповед № 3282з-1647/30.05.2018 г. на директора на ГД “Гранична полиция“, с която на основание чл. 194, ал. 2 т. 1 и 4 и чл. 197, ал. 1, т. 6, вр. чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, т. 3 и чл. 226, ал. 1, т. 8 от ЗМВР ѝ е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено служебното ѝ правоотношение в МВР. Към датата на издаване на оспорения акт Тодорова е заемала...