Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Европа кафе“ ООД, чрез адв. В.М против решение № 1762/01.10.2018 г. на Административен съд, град Варна, постановено по адм. дело № 1694/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед за налагане на принудителна административна мярка № 68-ОП/03.04.2018 г. на директора на дирекция „Контрол” при ТД на НАП гр. В. - запечатване на търговски обект – кафе – аперитив „Европа“, находящ се в гр. Р., ул. „Борисова“ № 2 и забрана за достъп до него за срок от 6 дни.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съставляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.Оното възражение е, че дружеството не е адресат на чл. 26, ал. 1 от Наредбата № Н-18/13.12.2006 г., тъй като изискванията към съдържанието на фискалната касова бележка, съгласно приложение 1 на същата наредба са функционални изисквания към фискалното устройство. На следващо място сочи, че преценката за съответствие на фискалните бележки с изискванията на чл. 26, ал. 1, т. 7 от цитираната наредба, следва да се прави съобразно § 31 от ДР на НИД на Наредба № Н-18/13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин. Съдът не е съобразил, че към датата на издаване на заповедта изискванията за съдържанието на фискалната касова бележка не са действащи.

Искането е за отмяна на решението и отмяна на наложената принудителна административна мярка.

Ответникът - директор на дирекция „Контрол” при ТД на НАП гр. В., чрез юрк. Д.П оспорва касационната жалба и моли да се първоинстанционното решение да се остави в сила като правилно и законосъобразно, по...