Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния й представител старши юрисконсулт М.А, против решение № 4320 от 27.06.2017 г., постановено по адм. дело № 3035/2017 г. на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отменено нейно решение № 63 от 15.02.2017 г., постановено по преписка № 263/2015 г. на КЗД, с което е установено, че спрямо Т.К, за периода от 26.01.2015 г. до 26.01.2016 г., от страна на "К. Б ЕООД енд Ко" КД е извършено нарушение на чл. 37, ал. 1 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр.), поради отказ да му бъдат предоставени стоки и услуги и пряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 2 от ЗЗДискр. поради по-неблагоприятното третиране на основата на признак "лично положение" и на основание чл. 80, ал. 2 от ЗЗДискр. е наложена на "К. Б ЕООД енд Ко" КД имуществена санкция в размер на 2500 лева за осъщественото нарушение.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му. Не се претендират разноски.

Ответникът - "К. Б ЕООД енд Ко" КД, в писмен отговор и в с. з. по същество, чрез пълномощника си юрисконсулт Дюлгерова оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за касационното производство за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Т.К не изразява становище по касационната жалба.

Ответниците - А.К, И.П и "Боду" ООД, със седалище и адрес на управление в гр. С. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и становищата на...