РЕШЕНИЕ № 2909 София, 29.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от председателяСВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 7716/2021

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Л. – Л. Ниязиева“ – [населено място] , Община Антоново, Област Търговище чрез процесуалния си представител адв. М. Стоянова срещу решение № 72/17.06.2021 г., постановено по адм. дело № 98/2021 г. по описа на Административен съд – гр. Търговище, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу АУПДВ № 25/06/3/0/01874/3/01/04/01 от 16.03.2021 г. с изх. № 01 – 043 – 6500/23 от 16.03. 2021 г., с който е установено публично държавно вземане в размер на 29 337 лв., представляващо отпусната безвъзмездна финансова помощ по подмярка 6.3 „Стартова помощ за развитие на малки стопанства“ от мярка 6 „Развитие на стопанства и предприятия“ от Програмата за развитие на селските райони 2014 – 2020 г. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора решението е неправилно, тъй като съдът не е изяснил фактическата обстановка по делото, което е съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно е приложен материалния закон. Счита, че съдът не прави разлика между бизнес план и заявление за подпомагане, които видно от самото им наименование са различни документи. В тази връзка е налице оплакване, че бизнес планът е част от подаваното заявление за подпомагане, както и, че двата документа категорично не са идентични и като е приел обратното съдът неправилно е приложил материалния закон. В нарушение на АПК...