Решение №4168/20.03.2019 по адм. д. №120/2019 на ВАС, докладвано от съдия Кремена Хараланова

Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Фондация "Общество на познанието", със седалище гр. Д., чрез процесуалния му представител адвокат Д.К, против решение № 1271/08.11.2018 г. постановено по преписка № КЗК-829/834/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), в частите в които по жалбите на "Т. Кнс" ЕООД и "Л. С" ООД е отменено като незаконосъобразно решение № СОА18-РД92-291/04.09.2018 г. на кмета на Столична община, за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка, с предмет "Изпълнение на мерки за информация и комуникация", в рамките на проект "Интегриран столичен градски транспорт-фаза II" по Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020 г., по процедура на директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ "Устойчиво и интегрирано градско развитие", с наименование на процедурата: BG16RFOP001-1.001-041 "Изпълнение на Интегрирани планове за градско възстановяване и развитие 2014-2020", открита с решение № СОА18-РД93-93/29.05.2018 г. на възложителя, и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етапа на последното законосъобразно действие - за преценка на съответствието на предложението за изпълнение на поръчката на Фондация "Общество на познанието", съгласно изложените в решението мотиви за налични основания за отстраняването на този участник. Релевирани са доводи за неправилност на решението в атакуваната част поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му в тази част, както и да бъде оставена без разглеждане като недопустима, жалбата подадена от "Т. Кнс" ЕООД, и отхвърлена като неоснователна - жалбата от "Л. С" ООД, ведно с присъждане на разноски за двете инстанции.

О. К за защита на конкуренцията, редовно призована, не изразява становище по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...