Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митнически пункт „П. Б център”, чрез гл. юрк. Т. против решение № 231/17.02.2017 г. по адм. дело № 2095/2014 г. на Административен съд - Бургас. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се претендира неговата отмяна със законните последици.

Ответната страна - [фирма], в писмена защита и отговор по жалбата, излага доводи за законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага решението да се остави в сила.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество - неоснователна.

С обжалваното решение е отменено като незаконосъобразно решение № 32-107213/11.09.2014 г. на началника на МП ”П. Б център”/потвърдено с решение №32-120766/09.10.2014г. на началник М. Б/, с което на основание чл. 6, чл. 20 и §3 от регламент /ЕС/ 2913/92, чл. 19 ЗМ и чл. 59 АПК за стоките декларирани като „Тежки масла, смазочни масла; други масла – предназначени да търпят специфична преработка“ с код по КН 2710 19 71, за режим допускане на свободно обращение и крайно потребление по ЕАД 13BG001007H0028008/06.09.2013 г., с получател [фирма], като след изготвена митническа лабораторна експертиза е определено тарифно класиране в кл. 33 и код по КН 2707 99 99, тъй като съгласно забележка 2 към глава 27 на КН и ОБХС в декларираната позиция 2710 се отнасят масла, в които неароматните съставки преобладават тегловно по отношение на ароматните. За да постанови този резултат съдът е обсъдил подробно документите по приложената административна преписка, заключенията на приетата съдебно-химическа експертиза и решението, постановено от СЕС по преюдициално...