Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано e по касационна жалба на Г. П. Ц. от [населено място], против Решение № 130 от 16.02.2017 г. по адм. дело № 1047/2016 г. на Административен съд – София област. Твърденията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че няма изискване за срока на валидност на закупения винетен стикер. Посочва, че за въпросния товарен автомобил е бил закупен и представен в ОДМВР - София винетен стикер няколко дни след извършване на нарушението и не е налице основание за издаване на обжалваната заповед за прилагане на ПАМ. Моли обжалваното решение да бъде отменено и спорът решен от настоящата инстанция по същество.

Ответникът – Началник група, сектор "Пътна полиция" към Областна дирекция на МВР - София, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание на 22.05.2017 г. изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок и от страна, за която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството по адм. дело № 1047/2016 г. на Административен съд - София област е било образувано по жалба на настоящият касатор, против Заповед № 16-1204-000658/10.08.2016 г. на ВНД Началник група, сектор "Пътна полиция" към Областна дирекция на МВР – София, с която на основание чл. 171, т. 2, б.”ж” от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложена принудителна административна мярка „Временно спиране от движение на пътно превозно средство”. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат е...