Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по две касационни жалби на А. М. А. с [фирма], [населено място] и на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) гр. В., срещу решение № 1248 от 07.06.2016 г. на Административен съд гр. В. (АСВ), постановено по адм. д. № 1587/2015 г.

Касаторът А. М. А. с [фирма] обжалва решението в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) № Р-25-1402280-091-01 от 08.12.2014г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В., потвърден с Решение № 30 от 03.04.2015г. на ДДОДОП гр. В., относно определени задължения за данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2009г. в размер на 4 628.64лв. и за 2010г. за разликата над 3 668 лв. до 6 639.61 лв. ведно със съответните лихви. Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва доказаността на основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК и поддържа, че съдът неправилно приетото нулево начално салдо за 2008 г. и сделките с дружествени дялове между него и брат му. Претендира съда да постанови решение, с което да отмени съдебното решение в обжалваната част и да постанови друго за отмяна на РА в обжалваната част.

Касаторът ДДОДОП гр. В. обжалва частта от решението, с която е отменен РА относно установения данък на лицето за 2008г. и 2011г., за 2009г. за разликата над 4 628.64лв. и за 2010г. за разликата над 6 639.61лв. ведно със съответните лихви. Претендира за отмяна на решението в обжалваната част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор...