О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 208

гр. София, 26.03.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1083 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Радар“ ООД, [населено място], срещу решение №1167/18.12.2019г. по в. т.д.№408/2019г. на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, в частта, с която е потвърдено решение №4758/22.11.2018г. по гр. д.№17225/2017г. на Варненски районен съд, 41 състав, в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Би Хепи” ЕООД, гр.Варна, осъдителен иск за сумата 21562 лева, представляваща обезщетение за ползване на лятна градина към ресторант „HAPPY”, находящ се в [населено място],[жк], [улица], за периода от 01.11.2012г. до 19.10.2017г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 20.10.2017г., до окончателното й плащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно поради съществено нарушение на процесуалните правила. Касационният жалбоподател счита за неправилен извода на въззивния съд, че теренът, върху който е изградена процесната лятна тераса, не е собственост на ищеца и същият не е упражнявал държането или ползването на тази площ до момента на нейното ползване от ответника. Поддържа, че по делото има безспорни доказателства – нотариални актове за собствеността върху лятната градина, която се явява съсобственост на всички наемодатели на ответното дружество, като всички съсобственици черпят правата си от един и същи правопораждащ факт и титул за собственост.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т....