О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 95

гр.София, 26.03.2021г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 1538/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

Производството по делото е образувано по молба на „УНИВЕРС“ ЕАД (в ликвидация), с ликвидатор Е. И. К., чрез адв. Г. Ф. С., за отмяна на влязло в сила решение № 312202 от 12.01.2018 г. на СРС, постановено по гр. д. № 45659/2016 г..

Молителят обосновава молбата с твърдения за нередовно призоваване по делото, както и за ненадлежно представителство, които твърдения попадат съответно в хипотезите на чл. 303, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК. Излага подробни съображения, че от връчване на исковата молба, през призоваванията за открити съдебни заседания и до връчване на препис от първоинстанционото решение, книжата са получавани от лица, които не представляват търговското дружество, напротив – част от съобщенията са получени от насрещната страна по това дело, а други от уволнена служителка – М. Н., която има съдебни дела с търговеца – молител.

Д. М. Б., чрез адв. А. Р., възразява, че молбата за отмяна е просрочена, както и, че същата е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Въпросът за срока по чл. 305, ал. 1, т. 6 ГПК е разрешен.

Съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, като взе предвид данните по делото и изложеното в молбата за отмяна, намира че твърденията в нея отговарят на действителността.

В хипотезата на чл....