О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

Гр.София, 26.03.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.162 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Екомебел“ЕООД срещу решение №.482/23.07.20 по г. д.№.334/20 на ОС Плевен, ІV въззивен състав – в частта, с която е потвърдено решение №.232/14.02.20 по г. д.№.6066/19 на РС Плевен за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 КТ.

Ответната страна Б. К. Б. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че заповедта за уволнение на ищеца е незаконосъобразна, тъй като не е налице посоченото основание – това на чл. 326 КТ - за освобождаването му. Изяснил е от фактическа страна, че страните са били обвързани от трудово правоотношение - предвид подписан на 12.12.18г. трудов договор на основание чл. 67 ал. 1 вр. с чл. 70 ал. 1 КТ със срок за изпитване 6м. в полза на работодателя - по силата на което ищецът е работил на длъжност “шофьор, товарен автомобил“; за...