О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101 гр.София, 24.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В частно гр. д. № 830 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано по частна касационна жалба на „Варбел“ ЕООД, [населено място], чрез адвокат Б. Ж. от АК-В., срещу определение № 11703 от 22.07.2020 г. по ч. гр. д.№ 3784/2020 г. на Софийски градски съд, с което се оставя без уважение частната му жалба срещу разпореждане от 27.01.2020 г. по гр. д.№ 33144/2019 г. на Софийски районен съд за прекратяване на делото поради недопустимост на предявения иск по чл. 124, ал. 5 ГПК за установяване на престъпни обстоятелства.

В частната касационна жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно поради противоречие с разпоредбата на чл. 124, ал. 5 ГПК, а в изложението към нея се поддържа, че следва да бъде допуснато касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по уточнените при условията на т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по тълк. дело № 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, въпроси, които се свеждат до допустимостта на иск по чл. 124, ал. 5 ГПК за установяване на престъпно обстоятелство, във връзка с неистински документ, когато правният интерес се извежда с възможността за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на влязло в сила решение по дело, по което документът е представен, както и длъжен ли е въззивният съд да даде отговор на доводите в частната жалба на основание чл....