Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Д. и А. С. Д., срещу решение № 1842/30.09.2016г., постановено по адм. дело №745 от 2016 год. по описа на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им срещу заповед № 075/08.02.2016г. на кмета на район "Приморски" и са осъдени да заплатят разноски по делото. Решението се счита неправилно и незаконосъобразно, претендира се отмяната му, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон, довели и до необоснованост.

В съдебното заседание касационните жалбоподатели, редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Е.З. и адв. Ж.Я., които поддържат жалбата по изложените в нея и писмени бележки съображения. Сочат, че установената разлика от 32 кв. м от площта на доверителите им е тълкувана неправилно от Административен съд-Варна, като довод за компенсиране с извършеното преустройство, а твърдението им е, че поради тази разлика-грешка, не е възможно правилно изчисляване, за да се установи дали изобщо има навлизане в терасите и в какъв размер е то. Искане за разноски не се прави от касаторите.

Ответната страна - Кмет на район "Приморски" при О. В, редовно призован, не се явява и не се представлява. Възражение срещу жалбата и съображения за нейната неоснователност, са изразени в представения отговор по нея.

Представителят на Върховната административна прокуратура обосновава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба. Съдебният акт, постановен в производството по чл. 215 АПК е засегнат от съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до необоснованост и нарушения на материалния закон. В хода на служебната проверка по чл. 168, вр. чл. 146 АПК, въз основа на установените по правилата в чл. 170 АПК факти, в това число приети СТЕ, са направени необосновани изводи за липса на отклонения от критериите за валидност и...