Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е. Д. А. срещу решение № 28/12.02.2016 г., постановено по адм. д. № 356/2015 г. по описа на Административен съд – Кюстендил (АС-Кюстендил), с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед УРИ 3282з-2639/19.10.2015 г. на директор на Главна дирекция "Гранична полиция" на Министерство на вътрешните работи - (ГД "ГП"-МВР).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, поради постановяването му в противоречие с материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение. Съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и искането са изложени в касационната жалба и писмените бележки. Претендира заплащане на разноски и за двете съдебни инстанции.

Ответникът директорът на Главна дирекция "Гранична полиция" оспорва касационната жалба. Не претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 28/12.02.2016 г., постановено по адм. д. № 356/2015 г. АС-Кюстендил е отхвърлил оспорването на Е. Д. А. срещу заповед УРИ 3282з-2639/19.10.2015 г. на директор на Главна дирекция "Гранична полиция", с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6 във вр. с чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, т. 3 и чл. 226, ал. 1, т. 8 от Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „старши полицай” (водач на патрулен автомобил) в 02 група „Охрана на държавната граница“ на Гранично полицейско управление – Г. при Регионална дирекция "Гранична полиция"– [населено място], считано от датата...