Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Търговище против решение № 5 от 26.01.2017г. по адм. д. № 178/2016 г. по описа на Административен съд – Търговище, в частта му, с която по протест на Районна прокуратура – Търговище са отменени разпоредбите на чл. 25, ал. 3, т. 2, ал. 4, т. 2 от Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Т..В останалата част решението не е обжалвано и е влязло в сила.

К. О съвет гр. Т. твърди, че решението е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, но по същество изтъква само съображения за нарушения на закона. Твърди, че чрез публикуване проекта на наредбата на интернет страницата на община Т. и предоставяне на срок за становища и предложения е изпълнена целта на закона с проекта да бъдат предварително запознати заинтересованите лица. Изтъква, че предложението за текста на чл. 25, ал. 3, т. 3 и ал. 4.,т. 2 от наредбата е направено от общински съветник, счетено е за основателно от вносителя на доклада за приемане на наредбата и е прието от Общинския съвет, с което законът е спазен. Моли решението да бъде отменено.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Осмо отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна в съдебното производство, намира същата за допустима. По съществото на спора, касационната инстанция приема следното:

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по протест на прокурор при Районна прокуратура гр. Т., по реда на чл. 185 и сл. от АПК против текстове на Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Т. (Наредбата),...