Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Националната експертна лекарска комисия

/НЕЛК/, представлявана от директора д-р К. Р., чрез пълномощника юрисконсулт Е. А.а, против решение № 22 / 08.04. 2013г., постановено по адм. дело № 3538 /201

г. по описа на Административен съд София - град, с ко е то е от

менено експертно решение /ЕР/ № 0087 от заседание № 016 от 15.02.2012г. на Националната експертна лекарска комисия по ортопедични болести и преписката е върната за ново произнасяне. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост

, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде от хвърлена подадената жалба против ЕР на НЕЛК.

Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответни кът по касационната жалба –

Г. В. С. от гр. С., чрез пълномощника адв. Д. Д. оспорва жалбата по съображения за правилност на решението, изложени в писмени бележки. Претендира присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата доводи и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд София – град е отменено

по жалба на Г. В. С. експертно решение № 0087 от заседание № 016 от 15.02.2012г. на Националната експертна лекарска комисия по ортопедични болести, в частта по оценка на работоспособността и преписката е върната на НЕЛК за...