Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на Е. М. И., против решение № 93/22.04.2010 г. по адм. д. № 177/2010 г. на Административен съд - Добрич. Релевирани са доводи във връзка с наведените в жалбата съобразно чл. 209 АПК касационни оплаквания - за неправилност и необоснованост, поради което се иска отмяна на първонстанционното решение.

Ответната страна Началника на ОС "Изпълнение на наказанията", Добрич в писмено становище счита касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, III отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалбата на касатора против Заповед № 24 от 22. 01. 2010 г., издадена от Началника на Областна служба “Изпълнение на наказанията” Добрич, с която за нарушение на чл. 184 от ЗИНЗС във вр. чл. 224, ал. 2, т. 2 и т. 4 от ЗМВР - неизпълнение на служебните задължения и неспазване на правилата на Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР и чл. 227 ал. 1 т. 11 и т. 12 от ППЗМВР - неизпълнение на служебни задължения или на заповеди и нарушаване на етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, на основание чл. 224, ал. 1 и ал. 2, т. 3 от ЗМВР и чл. 227 ал. 1 т. 11 от ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна на всички основания по чл. 146 АПК.

Решението е неправилно, тъй като е постановено при нарушен материален закон и е необосновано с оглед установяване на...