О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 621

11.10.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВАпри участието на секретаря

изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 2965 по описа за 2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

„Корпоративна търговска банка“ АД в несъстоятелност чрез синдика, чийто правомощия се упражняват от А. Д. и К. М. чрез юрк. Е. М. Б. обжалва решение № 1666 от 12.07.2017 г. в частта, с която е отхвърлено искането за разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение и в частта, с която е отменено определение № 6399 от 8.12.2016 г. по т. д. 3611/15 г. СГС, VI- 4 състав, с което е допълнено решение № 1776 от 17.10.2016 г.

Сочи, че в тази част решението, в частта, с която има характера на определение е необосновано, постановено при нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменено. Моли да му се присъдят разноски за настоящето производство.

Ответникът по частната жалба В. Б. И. оспорва в отговора същата. Счита, че е недопустима, защото юрисконсулта не може да представлява банката. С., че няма конкретни обстоятелства, обосноваващи достъпа до касационно обжалване. Изцяло споделя изводите на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение като взе предвид данните по делото намира следното:

Съобщение с препис от определението е връчен на частния жалбоподател на 02.10.2017 г. чрез адвокат пълномощник. Частната жалба е подадена по пощата, обстоятелство, отразено върху самата жалба при получаването й в Софийски апелативен съд.

С въззивното решение Софийски апелативен съд е инкорпорирал...