О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 421

Гр.София, 07.10.2010г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.3234 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение №.401/17.06.19 по ч. г.д.№.300/19 на Апелативен съд Варна, 1с., е потвърдено протоколно определение от 5.04.19 по г. д.№.1907/ 17 на ОС Варна за прекратяване на производството по делото като недопустимо.

Постъпила е частна касационна жалба от Н. Р. Н., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Поддържа се, че неправилно е прието, че за ищцата не е налице правен интерес от предявения установителен иск. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът се позовава на чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280 ал. 2 пр. 3 ГПК. Сочи, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС /реш.№.207/24.07.12 по г. д.№.914/11, ІV ГО; ТР 5/12, реш.№.90/16.06.15 по г. д.№.4406/14, ІІІ ГО/ по въпросите: 1.“Следва ли съдът, пред който е висящо делото, да призове страните за първо съдебно заседание след многократни уточнения на иска и правния интерес от водене на производството по отношение на нашата доверителка, да прекрати същото поради недопустимост на иска, поради липса на правен интерес; налице ли е правен интерес за ищеца от предявяване на установителен иск за нищожност на договор, по който той не е страна, доколкото ищецът няма да може...