Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) [населено място] срещу решение № 6953 от 18.11.2014 г. по адм. д.№ 6178 по описа за 2014 г. на Административния съд (АССГ) С. град, с което е отменен А. №140 6461 от 06.02.2014г. издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП, мълчаливо потвърден от директора на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП в частта, в която е отказано да бъдат прихванати и съответно възстановени суми на жалбоподателя след съответните изчисления по чл. 91, ал. 1 от ЗДДС, съобразно признатото му право на възстановяване на ДДС според диспозитива на Решение № 4257 от 26.06.2013г. по адм. дело № 2067 от 2012г. на АССГ, Първо отд., 12 състав. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По изложени в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него - постановено друго, с което процесният А. да бъде потвърден в отменителната му част. Претендира и за заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - [фирма], с ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си представител адв. Г. оспорва касационната жалба в писмен отговор и в с. з. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение състав на Административен съд София-град, е отменил А. №140 6461 от 06.02.2014г. издаден от старши инспектор по приходите...