Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на митнически пункт (МП) „Пристанище Б. - център“ към митница Б., чрез юрк. Т. като процесуален представител, срещу решение № 880/15.05.2015 г., постановено по адм. дело № 2304/2012 г. по описа на Административен съд - Бургас. И. се доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушаване на материалния закон. Прави се искане за неговата отмяна.

Ответникът – [фирма], чрез пълномощника си юрк. М. И., излага становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, след като обсъди доводите в жалбата и данните по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу решение, което е неблагоприятно за нея. Разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - Бургас е прогласил нищожността на решение № 5770/24.09.2012 г. на началника на МП "Пристанище Б. център" към митница Б..

Предмет на оспорване в първоинстанционното производство е решение на началника на МП "Пристанище Б. център", с което внесената от [фирма] стока с ЕАД МРН 12BG001007Н0000792/20120111 и декларирана с код 2710 19 71 по Комбинираната номенклатура (КН) е определена с нов код – 2707 99 99. Въз основа на това е определено мито в размер на 98 490, 11 лв. и допълнителен ДДС в размер на 19 698, 03 лв. При внасянето на стоката с посочения ЕАД и съгласно декларирания от дружеството код по КН е постановено решение от митническите органи № 717/07.02.2012 г., което не е обжалвано. Оспореното пред съда решение на митническия орган е издадено след извършването на повторна проверка на [фирма].

Бургаският...