Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. И. К. от [населено място], чрез пълномощника адв. Е. Н. В., срещу решение № 1156/09.06.2015 г., постановено по адм. дело № 2297/2014 г. по описа на Административен съд [населено място], в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата на Й. К. против разпореждане № [ЕГН]/ протокол ПР-641/13.05.2014 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ [населено място], в частта, с която е постановено, че на основание чл. 114, ал. 1 КСО неправилно изплатените суми за пенсия следва да се възстановят от Й. И. К., заедно с лихвата по чл. 113; в частта, с която е отхвърлена жалбата на същата против решение № РД-213/23.07.2014 г. на директора на ТП на НОИ [населено място] и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН], протокол ПР-641/13.05.2014 г. на ръководителя на „ПО”, в останалата част, с която на основание чл. 99, ал. 1, т. 6 КСО, е изменено разпореждане № [ЕГН]/12.10.2000 г. и всички последващи разпореждания и е определен нов размер на пенсията, считано от 05.04.2000 г. пожизнено, както и в частта за присъдените разноски в полза на административния орган. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата и в писмено становище от пълномощника, касаторът моли решението да бъде отменено в посочените части. Претендира присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт [населено място], чрез пълномощника юрисконсулт С. С., оспорва жалбата. В писмени бележки се излагат подробни съображения за правилност на съдебното решение. Претендира се присъждане на юрисконсултско...