Нищожност и недопустимост на съдебно решение * правна квалификация * нищожност на договор за ипотека * нищожност-невъзможен предмет * договорна ипотека

Р Е Ш Е Н И Е

№ 199

ГР. София, 23.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното заседание на 28 септември през 2015 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

При участието на секретаря С. Толева,

като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №369/15 г.,

за да се произнесе, намира следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

ВКС разглежда касационната жалба на Ю. С. и В. С. срещу въззивното решение на Окръжен съд Русе по гр. д. №568/14 г., с което е обезсилено на осн. чл. 270, ал. 3 ГПК като постановено по непредявен иск първоинстанционното решение по исковете на касаторите срещу [фирма], В. П., Б. Банков и А. Г. – Банкова с пр. осн. чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и делото – върнато на първоинстанционния съд за разглеждане на предявените искове с пр. осн. чл. 26, ал. 2, пр. 1 ЗЗД.

Обжалването е допуснато на осн. чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, след констатацията, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС по чл. 290 ГПК и на трайната практика на съдилищата по въпроса за определяне на правната квалификация на иска, съобразно наведените в исковата молба обстоятелства и значението на определената от съда правна квалификация за допустимостта и/или правилността на решението.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност и необоснованост, на въззивното решение и се иска отмяната му.

Ответникът по жалба [фирма] я оспорва като неоснователна. Останалите ответници не изразяват становище по жалбата.

...