ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1005

С., 3.11. 2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 14 октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 3202/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на @@4@ [населено място] чрез пълномощник адв. Н. К. Бургаска адвокатска колегия против въззивно решение № ІV-15 от 13.02.2015г. по в. гр. дело № 35/2015г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 197 от 16.10.2014г. по гр. дело № 577/2014г. на Карнобатски районен съд в частта, с която е признато за незаконно и отменено уволнението на К. С. М. извършено с Акт за прекратяване № 69 от 01.07.2014г. на основание чл. 325, т. 3 КТ, същата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „специалист” и като потвърдил решението в частта, с която е присъдено обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 1723, 06 лв., въззивният съд присъдил още 861, 50 лв., или общо обезщетение в размер на 2584, 56 лв., ведно със законна лихва считано от 06.08.2014г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя процесуалноправни въпроси, конкретизирани като от значение за решаване на делото, както следва - може ли съдът да обоснове незаконност на уволнението с факт, който не е бил заявен с исковата молба или чрез нейното изменение и допълване, респ. следва ли съдът, ако констатира незаявено с исковата молба основание за незаконност на уволнението да включи същото в доклада и укаже на страните да ангажират доказателства. В останалата част въпросите са теоретични, без да са свързани с предметното естество на делото. Представена е съдебна практика на...