№ 933

С., 20.10. 2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесет и трети септември, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия С. Д. гр. д. № 2958 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от М. С. С. от [населено място], чрез пълномощника си адв. В. Р. от АК-Р., против въззивно решение № 88 от 26.02.2015 г., постановено по в. гр. д. № 72/2015 г. на Русенския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 1880 от 11.12.2014 г. на Русенския районен съд, постановено по гр. д. № 5730/2014 г., е отхвърлен предявеният от М. С. С. срещу [фирма] [населено място], иск с правно основание чл. 357, във връзка с чл. 188, т. 1 КТ, за отмяна на заповед № 110/03.09.2014 г. на изпълнителния директор на [фирма], с която на основание чл. 192, ал. 1, във връзка с чл. 188, т. 1, във връзка с чл. 187, т. 1 и чл. 189, ал. 1 КТ, за непозволено неявяване на работа на 22.07.2014 г., му е наложено дисциплинарно наказание „забележка”. Релевира касационните основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът поддържа, че в постановеното решение на въззивния съд, с което неправилно е отхвърлен предявеният иск, съдът се е произнесъл по правни въпроси, обусловили изхода на делото, чието разрешаване е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Изведените правни въпроси са – длъжен ли...