№ 577

гр. София, 20.10.2015 г.

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдия ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. д. № 4528 по описа за 2015 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано е по частна жалба на Р. Н. Б. срещу определение № 25910/04.12.2014г. по ч. гр. д. № 18416/2013г. на Софийски градски съд, с което не е прието възражение му с вх. № 3102770/21.01.2014 г. срещу издадената в полза на [фирма] Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.10.2010 г. по ч. гр. д. № 12989/2010г. по описа на СРС, 82 с-в.

В жалбата са изложени съображения за недопустимост и неправилност на обжалваното определение. Твърди се, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 47 КМЧП и въпреки неизпълнението на задължението по чл. 94, ал. 3 ЗГР от страна на жалбоподателя, е налице основанието по чл. 423, ал. 1, т. 2 ГПК. Д. за недопустимост на определението е обоснован с оплакването, че му се прегражда пътят на защита. Иска се отмяна на обжалваното определение и продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл. 415 ГПК.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Частната жалбата е постъпила в срок, но е процесуално недопустима. Определението по чл. 423 ГПК не подлежи на последващ инстанционен контрол. С тази разпоредба законодателят въвежда извънинстанционна проверка относно правото на участие на длъжника в заповедното производство в изчерпателно изброените случаи. В това производство въззивният съд не извършва проверка на правилността на постановения в заповедното производство акт и...