Производството е по чл. 459, ал. 9 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК .

Образувано е по касационна жалба на Общинска избирателна комисия - Д.,представлявана от председателя З.В.,против решение № 147 от 07.12.2015 г., постановено по адм. д.№ 365/2015г. по описа на Административен съд-Кюстендил, с което, по жалба на Б. Д. Д.,е обявен за недействителен избора на избрания на втори тур кмет на кметство Блатино, [община], област К.,обявен с Решение №319/02.11.2015г. на ОИК – Д. .

В касационната жалба са инвокирани доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Касационният жалбоподател счита за незаконосъобразни изводите на съда по отношение на недействителността на избора за кмет на кметство Блатино и твърди, че по отношение на приложените л. 62-65 от делото бюлетини съдът е постановил своя акт в грубо нарушение на нормите на чл. 437, ал. 2 от ИК и чл. 437, ал. 3, т. 2 от ИК, и при несъобразяване с обстоятелството, че допуснатото нарушение на чл. 427 ал. 1 ИК не може да доведе до касиране на процесния избор.Настоява, че съдът неправилно и без каквито и да е констатации в този смисъл, отразени в съдебния протокол, приел гласовете в бюлетините на л. 62 и 63 за недействителни, без в тях да има специален символ във вид на “друг знак” по смисъла на чл. 437, ал. 2, т. 2 от ИК, представляващ съответно черта със син химикал и точка със син химикал в квадратчето за кандидата Д.”,а само съответно малка черта, вследствие на отпечатък от попълване на бюлетината на химизирана хартия и неволна точка в другата, представляваща следа от зацапване с химикал, които съгласно указанията на ЦИК не водят до недействителност на...