Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие” гр. С., бул. “Ц. Б. ІІІ” № 136, чрез юрисконсулт Б. М., в която се заявява, че на основание чл. 211 АПК се обжалва Решение № 6312 от 26.11.2012 г., постановено по адм. дело № 11449/2011 г. на Административен съд София град, с което е отменена Заповед № 01-РД/2774 от 18.08.2010 г. и преписката е върната за произнасяне съобразно дадените указания. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно и необосновано. Според него неправилно първоинстанционният съд е приел, че не е спазена установената форма и не е посочено правното основание за издаване на оспорваната заповед, както и че допуснатите процесуални нарушения при постановяването й са съществени. Твърди, че спазването на процедурата по чл. 27, ал. 4 от Наредба № 30/2008 г. на Министъра на земеделието и храните няма да се отрази върху крайния извод на административния орган, защото дори да беше спазена, то крайния извод за необходимостта от издаване на разрешение за строеж за реализиране на инвестиционния проект ще остане непроменен и отново подаденото заявление ще получи отказ за подпомагане. Освен това касаторът счита, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че е необходимо спазването на процедурата по чл. 28, ал. 1 и чл. 27, ал. 2 от Наредбата. Моли обжалваното решение да бъде отменено и депозираната жалба от ЕТ “Н. А.” да бъде отхвърлена като неоснователна. Моли присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

От ответника ЕТ “Н. А. - ЗП”, гр. Т., представлявана от Наталия Д. Андреева, чрез процесуален представител адв. А. В. е постъпил писмен Отговор, в който се изразява становище, че подадената касационна жалба е неоснователна,...