Производство по реда на чл. 208 сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” град В. Т. при ЦУ на НАП, против Решение № 404 от 18.07.2013 г., постановено по адм. дело №170 от 2013г. по описа на Административен съд - В. Т., с което по жалба на П. С. М. от гр. В. е отменен Ревизионен акт (РА) № 051002326/08.12.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. В. Т., потвърден с Решение № 73 от 11.02.2011 г. на Директора на Дирекция „ОУИ” – В. Т., в частта, в която са определени задължения по чл. 35 от Закона за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ) отм. за 2004г. и 2005г. и съответните лихви. Излагат се твърдения, че съдебното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че П. М. е разполагал с парични средства в брой, с които да закупи недвижими имоти, предоставяне на заеми на дружества и ЕТ и за издръжка за него и семейството му. В тази връзка неправилно било прието за доказано, че наредител на плащанията от САЩ към роднините му е бил той, както и че те след завръщането му в България са му предали парите. Изложени са и възражения, че кредитираното заключение на съдебно-оценителната експертиза (СОЕ) относно пазарните цени на закупените имоти е необоснована. Иска се отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата против РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – П. С. М. от гр. В., чрез адв.. Д., в писмено становище и съдебно заседание оспорва жалбата....