Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на политическа партия „П. Б социалдемократи“ против решение № 267 от 18.06.2018 г., постановено по адм. д. № 296/2018 г. по описа на Административен съд гр. П.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – кметът на О. П, чрез процесуалния си представител, в писмено становище оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. П. отхвърля жалбата на политическа партия „П. Б социалдемократи“ против заповед № 2705/07.12.2016 г. на кмета на О. П, с която, на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА), чл. 15, ал. 1, т. 6, ал. 4, ал. 5 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС), чл. 31 от ЗПП (ЗАКОН ЗА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПАРТИИ) (ЗПП), чл. 5.5 от Договор за наем № 040930Р902 от 02.09.2004 г. във връзка с чл. 65, ал. 1 и ал. 4 от ЗОС, е прекратен договор за наем № 040930Р902 от 02.09.2004 г., сключен между политическата партия и О. П, въз основа на който е отдадено под наем общинско помещение – частна общинска собственост, находящо се в гр. П., ул.“П. К“ №...