Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. С., чрез процесуалния представител ст. юрисконсулт Йовков, срещу Решение № 258 от 06.12.2018 г., постановено по адм. дело № 181/2018 г. по описа на Административен съд Кюстендил, в частта му, с която е уважен предявения против нея иск от А.Т за обезщетяване на причинени неимуществени като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му в обжалваната част, алтернативно да се намали размера на обезщетението. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - А.Т, понастоящем в З. [ място], не изразява становище по жалбата.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба, и неправилност на решението в обжалваната му част по въведените касационни основания.

Касационната жалба е депозирана в законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен в обжалваната му част и е процесуално допустима.

Производството пред Административен съд Кюстендил се е развило по предявения от А.Т против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” (ГД „ИН”), гр. С., на основание чл. 203 и сл. АПК, във вр. с чл. 285, ал. 1 от ЗИНЗС (ЗАКОН ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА И З. П. С.) (ЗИНЗС) иск по чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС за обезщетяване на причинени неимуществени вреди, причинени по време на престоя му в А. Д за период от година и два месеца, считано от 04.11.2016 г., вследствие на лошите и нездравословни битови условия и отказа на администрацията да му осигури своевременна и адекватна медицинска помощ. Претърпените неимуществени вреди е основавал на престоя в помещение с малка площ, нехигиенично и пропито от влага, без светлина и достъп до чист въздух, без самостоятелен санитарен възел и без възможност да се движи, съсипан...