Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалните представители на С.Х от [населено място] срещу решение № 1816 от 18.03.2019 г., постановено по адм. д. № 3796/2018 г. по описа на Административен съд – София-град, Трето отделение, 7 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се сторените по делото разноски.

Ответникът – Директорът на Териториално поделение на НОИ София–град, чрез юрисконсулт Вълева, в отговор от 15.10.2019 г., оспорва касационна жалба и моли решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на С.Х от [населено място] срещу решение № 2153-21-200 от 6.06.2016 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ София-град, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН]/20 от 18.03.2016 г. на длъжностното лице по „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ София-град.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК касационната инстанция констатира, че решението е валидно и допустимо, като постановено от компетентен съд, в рамките на правораздавателната му власт, след надлежно сезиране с жалба.

Настоящият тричленен състав на Върховния административен съд след като съобрази събраните по делото доказателства, наведените от касатора оплаквания и след служебна проверка на решението при условията на чл. 218 АПК, приема за установено следното:

При повторното разглеждане на делото от първоинстанционния съд от командира на военно формирование...