Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Напоителни системи" ЕАД, подадена чрез юркисконсулт Димова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение № 63/ 10.01.2018 г. по адм. дело № 2837/ 2017 г. на Административен съд - Пловдив (АС Пловдив).

С жалбата са релевирани доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост– касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Оспорени са изводите относно водните количества с изложени твърдения, че подадените декларации до басейнова дирекция по чл. 194б от ЗВ са на база актувани водни маси, доставени до водоползвателите. Източените водни маси от язовира са в пъти повече, което показва, че загубите по съоръженията на язовирите са много големи и до крайния потребител достига много малък процент от иззетите количества.

Намира, че АУПДВ, с който е установено публично вземане е издаден от некомпетентен орган. Разрешителното за водоползване на водите от язовир Белмекен се издава от Министъра на околната среда и водите, респективно АУПДВ следва да бъде издаден от този министър. Директорът на БД, като е издал акт, чието издаване е от компетентността на друг орган е издал нищожен административен акт.

Моли за отмяна на постановеното решение, и да се уважи жалбата срещу АУПДВ, като се имат предвид доводите развити в представената писмена защита.

О. Д на Д.И район Пловдив не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита оспореното съдебно решение за постановено при спазване на материалния закон и процесуалните правила.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, което я прави...