Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Обединение ДЗЗД "Възраждане", със седалище и адрес на управление в гр. Ш., представлявано от Я.Х, с участници в обединението: "Винс ин хок" ЕООД, ЕИК 201847252 и "Инфрастроежи" ООД, ЕИК 107538885, подадена чрез упълномощен адв.. С, против решение № 1058 от 03.10.2019г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка № КЗК-626/2019 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението. Според касационния жалбоподател КЗК е формирала погрешен извод относно присъждането на комплексната оценка на "П. Б" ЕООД, което води до незаконосъобразност на оспорения акт на Комисията. Касаторът счита, че протокол № 3 на помощния орган на възложителя е в съответствие с изискванията на чл. 60, ал. 1 ППЗОП и горепосоченият участник законосъобразно е класиран на второ място, тъй като посочените в протокола констатации относно офертата му са коректни и точно отразяват фактическата обстановка. Заявява, че е в оперативната самостоятелност на възложителя е да прецени коя оферта отговаря в най - голяма степен на неговите икономически интереси. Претендира отмяна на обжалваното решение на КЗК и вместо него съдът да остави без уважение жалбата на "П. Б" ЕООД, като потвърди оспореното решение на възложителя. Прави искане за присъждане на сторените в производството разноски.

Ответникът заместник - кметът на община Б. не изразява становище по касационната жалба.

Ответникът "П. Б" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Б., представлявано от управителя Ж.Н, оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв.. Н, който с писмена защита пледира за отхвърляне на жалбата и оставяне в сила обжалваното решение на КЗК, като правилно постановено. Претендира присъждане на направените по делото разноски...