Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „C-Т. Г" ЕООД, ЕИК 201633224 срещу Решение № 2558/12.04.2019 г. по административно дело № 9165/2018 г. на Административен съд София - град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-22002317003898-091-001 от 21.03.2018 г., потвърден в обжалваната част от директора на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП с решение № 981/09.07.2018 г., с който на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 35 882, 50 лв, и установения допълнителен корпоративен данък по ЗКПО (ЗАКОН ЗА КОРП. П. О) /ЗКПО/ в общ размер на 15536.71 лв. за 2014 г., 2015 г. и са начислени лихви в общ размер на 16 692, 13 лв. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробни съображения излага в жалбата. Моли РА да бъде отменен. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба - Директор на Дирекция „ОДОП”- гр. С., чрез юрк.. Н, моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против Ревизионен акт Р-22002317003898-091-001 от 21.03.2018 г., потвърден в обжалваната част от директора на дирекция ОДОП при ЦУ на НАП с решение...