Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Континвест" ООД, със седалище гр. С., срещу решение № 41/01.03.2019 г., постановено по адм. дело № 275/2018 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № ДК-02-ЮИР-7 от 13.06.2017 г. на началника на РДНСК-Югоизточен район, с която е наредено премахването на незаконен строеж: "Стенд за хидравлично изпитване на съдове", намиращ се в УПИ XVI в кв. 333, по плана на гр. Я..

В касационната жалба жалбоподателят твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска оспореното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да се отмени заповедта на началника на РДНСК - Югоизточен район. Претендира разноски.

Ответникът - началник на РНДСК – Югоизточен район изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на оспореното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно, а касационната жалба е неоснователна.

Върховният административен съд, състав на второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна - адресат на решението и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение, което е второ по съществото на спора след отменително решение на Върховния административен съд, първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи: заповедта е издадена от компетентен орган съобразно изискването на чл. 225, ал. 1 ЗУТ и предвид категорията на строежа. Установено е, че административният акт е издаден...